Vi har nu förhoppningsvis varit med om årets kallaste period som normalt inträffar i februari. Våra värmeverk i Ronneby, Kallinge och Bräkne-Hoby har levererat värme och varmvatten för högtryck.
Pannorna matas med träflis från skogarna i närområdet samt restprodukter från träindustrier i grannskapet. Råvarorna som kommer från våra skogar är egentligen lagrad solenergi och så länge solen lyser på vår jord är skogsprodukterna i allra högsta grad förnyelsebara.
Klimatsmart i dubbel bemärkelse, vi har en förnyelsebar råvara i våra skogar ,som när den växer, produceras en mängd nyttigheter som vi behöver i vårt samhälle och vår vardag. Samtidigt bidrar våra skogar på ett avgörande sätt till att koldioxiden i vår luft hålls på en rimlig nivå eftersom våra gröna växter omvandlar koldioxid till syre.
Syre som vi människor tillsammans med samtliga övriga djur på vår jord behöver jämt och ständigt. Försök att hålla andan i två minuter, icke att rekommendera, börja andas innan det svartnar för ögonen. När vi andas in och förbrukar syret i luften andas vi ut koldioxid som i princip alla gröna växter tar hand om och återigen omvandlar och lämnar tillbaka till vår luft som syre, tala om kretslopp. Att använda och utveckla vår fjärrvärme är i allra högsta grad klimatsmart.
En annan aspekt är att fjärrvärmen skapar arbetstillfällen på landsbygden i Ronneby kommun och i närområdet, arbetstillfällen som vi såväl behöver. Till saken hör också att kommunen till större delen består av skogsmark av god kvalitet.
Närproducerad energi skall jämföras med transportavståndet från de oljeproducerande länderna, och vilken energi har det inte gått åt att transportera oljan hit? Jag kan inte i något avseende se att denna import skulle vara klimatsmart tvärtom är denna hantering i huvudsak en miljöbelastning och var hamnar arbetstillfällena ? All förbränning av fossila energislag belastar vår livsmiljö och försämrar globalt våra livsbetingelser.
Varför, utöver klimataspekter, är då fjärrvärme överlägset?
Prisutvecklingen för eldningsolja har enl. Statistiska Centralbyrån mer än fördubblats från år 2000 till 2010. På elsidan har uppvärmningskostnaden med direktverkande el tredubblats under samma period. På fjärrvärmesidan har priset ökat en halv gång under motsvarande tidsperiod. Uttrykt i kronor så kostar en boendeform som förbrukar 20.000 kilowattimmar per år om dem värms upp med fjärrvärme 16.500 kr per år. Värms den upp med olja kostar den 30.000 kr per år och värms den upp med el c:a 28.000kr per år. Siffrorna kan fluktuera marginellt beroende på dagspris och utveckling.
Framöver är det högst antagligt att priset på olja och el kommer att stiga beroende på minskad tillgång och klimatpåverkan. Även priset på energi i form av skogsflis kommer att stiga framöver men inte alls i samma takt som övrig energi eftersom vi har god tillgång på skogsråvara. För övrigt tycker jag att förändringarna under de senaste tio åren talar sitt tydliga språk.
Är det då inte att binda sig vid en uppvärmningsform om man ansluter sig till kommunens fjärrvärmenät. I vilket avseende? Man kan när som helst välja en annan uppvärmningsform om man så önskar. Men det är såhär att även om du nyligen har bytt oljepanna, kan du lämna den på återvinningen, ansluta dig till fjärrvärmenätet och få en billigare uppvärmningsform samtidigt som du medverkar i ett klimatsmart kretslopp till gagn för oss alla och kommande generationer.
Bengt Holm centerpartiet